澳门君悦官网
2018-11-18 11:03:42【3409754】
,当面告知苏贞昌“绝不参选党主席”,而基于尊重与礼貌,苏贞昌也将拜会陈菊,当面告知要参选党主席的决定,并听取陈菊建言。 LV公司在法庭上出示证物“LV”6件套。 打假人员“潜伏”一家四星级酒店,以4500元买到“LV”6件套 LV公司状告酒店售假索赔240万元 LV公司人员在杭州一酒店买假打假 享有世界顶级品牌知名度的原告方法国LV公司在法庭上说,去年7月5日,该公司的打假人员到杭州华美达大酒店大堂内购买包括手袋、挎包、钱包、皮带在内的6件套产品,打折后付费4500元。 事后,经LV公司专业技术人员鉴定,该6款产品均为假货。LV公司人员昨天在法庭上解释,认定杭州华美达大酒店大堂内销售的6件套产品为假货的依据主要有三方面: 首先,LV公司的产品只在各地的“路易威登”专卖店和LV官方网站可以购买,其他地方出售的LV产品要么是二手货,要么就是假货。 其次,杭州华美达大酒店大堂内出售的“LV”产品,只有专卖店价格的十分之一左右,这不符合正品LV的价位。再则,杭州华美达大酒店大堂内出售的“LV”产品无论在面料的质量、色泽、造工、款式、标称和厂名等均与真品存在明显差别。 此外,LV公司确认与杭州华美达大酒店没有任何关系,也没有委托或授权杭州华美达大酒店或任何与之有关的个人、机构在中国国内经营带有LV商标的任何产品。 原告认为酒店售假 比地摊售假危害更大 LV公司一方认为,像杭州华美达大酒店这样的高档星级酒店,在酒店大堂等客流集中场所开设零售设施,已经成为酒店经营的新模式,该种销售模式利用星级酒店所吸引的高端消费群以及旅客和其他顾客对星级酒店形成的高档、可信形象,为酒店取得了比一般零售商场更高的额外利润,而杭州华美达大酒店利用高端顾客群的信任使顾客误以为其销售的假冒LV系列产品均来自法国LV公司,这比地摊或其他地方的售假行为显得危害性更为严重。 LV公司一方还出示了打假人员在杭州华美达大酒店购买假冒LV产品的发票,以证实发票是在酒店大堂前台开的,而且是和打假人员住宿费发票开在一起,这表明华美达大酒店方面认可该售假行为。 被告称240万元 “天价索赔”有胁迫之意 “大堂内部精品商场出售假冒LV产品的行为我们并不知情。”作为被告的杭州华美达大酒店一方在法庭上辩解,精品商场是由酒店外面的人承包经营的,酒店在双方当初签订租赁合同时,就明确要求对方不得销售违法和侵权的商品。 杭州华美达大酒店在答辩中提到,到本案开庭前,酒店大堂精品商场内所销售的涉案商品没有被任何执法单位确认为假冒LV。酒店认为,即使酒店大堂内部精品商场销售的LV为假冒产品,LV公司的索赔要求也过高,因为该精品商场除了出售给LV公司打假人员的6件套产品,并没有其他库存。 依据有关法律规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间所受到的损失,LV公司的8个案件240万元的“天价索赔”显然过高,而且有胁迫之意,有些案子还有重复起诉之嫌。 在双方协商调解期间,LV公司一方提出,在被告杭州华美达大酒店一方愿意道歉认错并停止侵权的前提下,索赔金额可以商量。不过,昨日双方就调解还是未取得一致意见。法院将择日对本案作出一审判决。 位于杭州滨江的华美达大酒店(四星级)内部商场以4500元价格卖出6件套“LV”后,他们收到了法国LV公司起诉的8个案子传票。 原来,有人在华美达大酒店住宿,并在这家酒店内部精品商场以LV专卖店正品出售价的十分之一价格买了 “LV”6件套产品,而这人正是法国LV公司的打假人员。法国LV公司以杭州华美达大酒店销售假冒注册商标的商品为由,起诉至法院,每个案子向杭州华美达大酒店索赔30万元。 昨日,这起索赔240万元(不包括律师费、公证费等费用)知识产权案件在滨江区法院公开审理。(通讯员 滨法 本报记者 陈洋根 文/摄) (今日早报 陈洋根 文) 根据大会安排,3月12日上午湖北代表团举行小组会议,审议最高人民法院工作报告和最高人民检察院工作报告。记者在会场发现,一些人大代表并不顾忌最高人民检察院检察长曹建明在座,直言“两高”报告中存在的问题,并当场反映一些情况。“我专门比较了这两年的‘两高’报告,发现在谈问题方面,每年讲的基本都一样,只是在措辞上有点不一样。”中国社会科学院学部委员张晓山首先分析道,“我觉得报告中谈问题的内容‘不解渴’,应该把深层次矛盾说出来,以及怎么解决这些矛盾。”同时也身为全国人大代表的曹建明被分在了湖北团。他坐在张晓山旁边,认真倾听并记下代表们的意见。“司法不公是老百姓反映比较强烈的问题,怎么加强检察院的司法监督力度?”有不少群众向湖北省鄂州市委书记梁惠玲反映问题。而在她接到的信访中,涉法涉诉的也占很大比例,其中就有判决不公的问题,因此梁惠玲提出:“如法院判得不公,检察院能做的就是抗诉,但抗诉的结果如何?这点无法保证。”湖北省政协副主席仇小乐则向曹建明反映,有一家企业胜诉了,但两年来无法执行,人大代表对此案进行监督后,涉案的特殊单位竟然去威胁企业,问企业给了人大代表多少钱,还说他们已经给企业和人大代表的通话采取了特殊手段。“如果全国人民都持这种逻辑,还要人大代表干什么?人大代表不就是要帮老百姓反映问题吗?”仇小乐问曹建明,“这个涉案的特殊单位这么做,到底对不对?”曹建明当场果断回答:“这是绝对不允许的。”从湖北团代表的直言中,记者深有感触:毫不顾忌、直言不讳,体现的是人民代表为人民服务的意识。两会就应做到有批判、有力量,促使国家进步。而国家的每一点进步,又何尝不是来自直言者的勇气和人品。(中国科学报) 全国人大代表马文芳人民网北京3月13日电 (人民网前方报道组)今天上午10时,十一届全国人大五次会议新闻中心举行记者会,王正荣、魏丽惠、王静成、沈进进、马文芳等五位卫生领域代表将就“发挥医务人员医改主力军作用”的相关问题回答中外记者的提问。人民日报人民网记者:有个问题问一下马文芳代表,您在五年做人民代表的时候一直在提乡村医生的建议,您觉得五年以来乡村医生的待遇有没有改变?河南省通许县大岗李乡苏刘庄村乡村医生马文芳:我从赤脚医生到乡村医生已经干了四十四年,整个农村医疗变革我全部都经历过了。我是一名乡村医生,自从当了人大代表以后,我感觉责任更重了。第一,我关注的是医疗改革,农村老百姓看病难、看病贵的问题。再一个关注的是乡村医生能不能有待遇的问题,有没有人接班的问题。再一个是农村的基础设施建设等等。我自从当了全国人大代表之后,很多乡村医生每天给我打电话,我最多接过300多个,信息最多时也接两百多个,全国来信接了七千多封,都跟我反映乡村医生的问题。为此我每年都在提,我们在农村干了一辈子了,农村整个公共卫生服务,我们全部负担起来。老了,现在没有养老的问题,关键是后继无人的问题。为此,我去年调查了3个省12个县100个村庄100个诊所100个乡村医生,最大年龄的是78岁,最小的44岁,平均63.4岁,收入最高的一千多到两千块钱,收入最低的,一个月五十块钱,平均每个月收入300多块钱。因为我们工作在第一线,乡村医生是非常辛苦的。国家去年已经下达了文件,去年中央电视台新闻联播播出,乡村卫生院乡村医生要做一体化管理,乡村医生的养老问题一定要解决。我们河南省也下达了文件,全国很多省也已经下了文件,乡村医生养老问题一定要解决,河南省已经解决了,65岁以上的退休了,有300块钱的补助。但是我认为还是有点偏少,我建议国家还得加大投入力度,不然的话,三级医疗网点没有人来接班,公共卫生服务谁来搞?这是当前我最想说的大事。 房价近年来一路高涨,让普通百姓叫苦不迭。买不起房成了许多人的心头病。据人民网报道,今年全国两会上的政协提案中,关于房价的提案“名列”前三。而今年的政府工作报告中也明确提出,2012年要进一步巩固调控成果,促进房价合理回归。将房价看做事关人民安居和社会稳定的重要民生问题,可谓一点也不为过。而除了群众的关切和政府的决心外,一些已出台的具体政策如何落实并产生效果,也成为今年两会上代表和委员们关心的热点话题。保障房:资金是关键“宁波的房价现在跌下来了。”全国政协委员、浙江省宁波市工商联副主席,浙江利时投资集团股份有限公司董事长李立新对《中国科学报》记者表示。他介绍,限购政策使炒房的人大幅减少;保障房的大批开工建设,使楼市供应量增加。在这些政策的共同作用下,2011年,宁波市新开楼盘跌幅超过了20%。2011年是保障性安居工程建设量最大的一年。2011年,中央财政安排资金1713亿元开展保障房建设,是2010年的2.2倍,全年城镇保障性住房基本建成432万套,新开工建设1043万套。2012年,中央再次提出保障房开工建设700万套以上的目标,在建规模达到历史最高水平。不过,“保障房建设目前也存在很多问题。”全国政协委员、天津大学计算机学院院长孙济洲说。一方面是这么大规模的保障性安居工程谁来投资、谁来建的问题。孙济洲说,政府希望通过一些政策鼓励房地产商进行保障性住房建设,但由于利润空间太低,房地产商不愿意做,最后还是由政府买单。同时,硬性压价也可能导致保障性住房出现质量不高的问题。另一方面是保障性住房建在哪里的问题。“哪个区都不愿将保障房建在自己的区域,政府只能下硬性指标,每个区域分摊多少。”孙济洲尤其提到了限价房:“媒体上曾经反映过,有开宝马的人住进了限价房,如何保证分配公平也是个问题。”此外,保障性住房建设中的资金问题显得格外突出。全国政协委员田在玮表示,除建设中存在资金问题外,保障房建设后的进一步管理、维护和运行需要更多资金。这部分资金能否到位也可能成为问题所在。全国政协委员、湖南省环保厅副厅长潘碧灵则向《中国科学报》介绍,“十二五”期间,我国将建设几千万套保障性住房和棚户区改造住房,保障房数量可能将首次超过市场类住房,保障房投资高达数万亿元。“如何确保这项利国利民政策的实施到位,资金保障是关键。”潘碧灵介绍,他在对部分地区的调查中发现,由于保障性住房涉及面大,百姓期望高,而且其属于长期工作,投入资金大、回收期较长,很多地方政府,特别是欠发达地区推进缓慢,资金问题成为最大障碍。潘碧灵建议,一方面各级政府应将保障性住房建设所需资金列入本级财政支出预算;另一方面要严格执行土地出让净收益用于保障性住房建设的比例不低于10%的规定,缺口大的地方要进一步提高比例。此外,还可以鼓励民营资本参与保障房建设,确保正当的回报,回报的来源主要是未来保障房的增值。房产税能否成为“救命稻草”“靠实施限价政策控制房价只是权宜之计。从长远看,还得通过市场化途径来解决房价过高的问题。”潘碧灵认为。他介绍,我国房地产市场之所以混乱,主要与当前我国的土地使用制度有关。正是地价推高了房价。“在国外,房产拥有者每年都要交房地产税,但房价很低。”潘碧灵介绍,我国现行做法则是一次性把土地税都上交了,平时却很少收费。孙济洲也认为,控制房价的关键在于政府应通过一些政策措施降低土地价格。“政府不能将土地收入作为财政收入的主要来源。”李立新同样表示,政府一方面要通过产业结构转型来调整财政收入结构。另一方面要通过税收体制改革,改变征收土地出让金这种“一锤子买卖”的做法,通过后续提供服务、征收房产税、物业税,以及加强后期运行管理来维持城市建设。“我国现在存在买房、炒房热,主要还是居民投资渠道太少。”潘碧灵进一步指出,我国的房产已失去其作为一种居住物品的本意,而被当做一种投机产品,这也是推高房价的重要原因。他建议,应进一步拓宽投资渠道,包括对民营经济进一步拓宽开放领域,让民营资金能进入更多领域,而不是把资金投入股市和房产。“把房地产的问题放到整个国家宏观经济的大环境下去考量,才能从根本上解决问题。”潘碧灵说。(中国科学报) 食品从农田到餐桌,虽然目前我国已有20多部法律、近40部行政法规、150多项部门规章的约束和保障,且有多达十几个部门层层把关,但食品安全事故仍是屡禁不止。来自国家质检总局最新的数据显示,2011年,各有关部门共检查各类食用农产品、食品及相关产品生产经营单位143.9万户次,查处各环节违法违规行为近14.3万起,取缔和停产违规企业单位1.5万余家,食品安全的整顿力度不可谓不大。对此,全国政协常委、通威集团董事局主席刘汉元表示:“多头监管的体制弊端日益凸显,各种体制、机制问题,从不同方面削弱了食品安全的监管力量,再加上少数执法人员监管不严,甚 澳门戴尔官网
澳门塔官网
澳门匡威官网
澳门新八佰伴官网
iphone澳门官网
2018-11-18 11:03:42【3409754】
,当面告知苏贞昌“绝不参选党主席”,而基于尊重与礼貌,苏贞昌也将拜会陈菊,当面告知要参选党主席的决定,并听取陈菊建言。 LV公司在法庭上出示证物“LV”6件套。 打假人员“潜伏”一家四星级酒店,以4500元买到“LV”6件套 LV公司状告酒店售假索赔240万元 LV公司人员在杭州一酒店买假打假 享有世界顶级品牌知名度的原告方法国LV公司在法庭上说,去年7月5日,该公司的打假人员到杭州华美达大酒店大堂内购买包括手袋、挎包、钱包、皮带在内的6件套产品,打折后付费4500元。 事后,经LV公司专业技术人员鉴定,该6款产品均为假货。LV公司人员昨天在法庭上解释,认定杭州华美达大酒店大堂内销售的6件套产品为假货的依据主要有三方面: 首先,LV公司的产品只在各地的“路易威登”专卖店和LV官方网站可以购买,其他地方出售的LV产品要么是二手货,要么就是假货。 其次,杭州华美达大酒店大堂内出售的“LV”产品,只有专卖店价格的十分之一左右,这不符合正品LV的价位。再则,杭州华美达大酒店大堂内出售的“LV”产品无论在面料的质量、色泽、造工、款式、标称和厂名等均与真品存在明显差别。 此外,LV公司确认与杭州华美达大酒店没有任何关系,也没有委托或授权杭州华美达大酒店或任何与之有关的个人、机构在中国国内经营带有LV商标的任何产品。 原告认为酒店售假 比地摊售假危害更大 LV公司一方认为,像杭州华美达大酒店这样的高档星级酒店,在酒店大堂等客流集中场所开设零售设施,已经成为酒店经营的新模式,该种销售模式利用星级酒店所吸引的高端消费群以及旅客和其他顾客对星级酒店形成的高档、可信形象,为酒店取得了比一般零售商场更高的额外利润,而杭州华美达大酒店利用高端顾客群的信任使顾客误以为其销售的假冒LV系列产品均来自法国LV公司,这比地摊或其他地方的售假行为显得危害性更为严重。 LV公司一方还出示了打假人员在杭州华美达大酒店购买假冒LV产品的发票,以证实发票是在酒店大堂前台开的,而且是和打假人员住宿费发票开在一起,这表明华美达大酒店方面认可该售假行为。 被告称240万元 “天价索赔”有胁迫之意 “大堂内部精品商场出售假冒LV产品的行为我们并不知情。”作为被告的杭州华美达大酒店一方在法庭上辩解,精品商场是由酒店外面的人承包经营的,酒店在双方当初签订租赁合同时,就明确要求对方不得销售违法和侵权的商品。 杭州华美达大酒店在答辩中提到,到本案开庭前,酒店大堂精品商场内所销售的涉案商品没有被任何执法单位确认为假冒LV。酒店认为,即使酒店大堂内部精品商场销售的LV为假冒产品,LV公司的索赔要求也过高,因为该精品商场除了出售给LV公司打假人员的6件套产品,并没有其他库存。 依据有关法律规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间所受到的损失,LV公司的8个案件240万元的“天价索赔”显然过高,而且有胁迫之意,有些案子还有重复起诉之嫌。 在双方协商调解期间,LV公司一方提出,在被告杭州华美达大酒店一方愿意道歉认错并停止侵权的前提下,索赔金额可以商量。不过,昨日双方就调解还是未取得一致意见。法院将择日对本案作出一审判决。 位于杭州滨江的华美达大酒店(四星级)内部商场以4500元价格卖出6件套“LV”后,他们收到了法国LV公司起诉的8个案子传票。 原来,有人在华美达大酒店住宿,并在这家酒店内部精品商场以LV专卖店正品出售价的十分之一价格买了 “LV”6件套产品,而这人正是法国LV公司的打假人员。法国LV公司以杭州华美达大酒店销售假冒注册商标的商品为由,起诉至法院,每个案子向杭州华美达大酒店索赔30万元。 昨日,这起索赔240万元(不包括律师费、公证费等费用)知识产权案件在滨江区法院公开审理。(通讯员 滨法 本报记者 陈洋根 文/摄) (今日早报 陈洋根 文) 根据大会安排,3月12日上午湖北代表团举行小组会议,审议最高人民法院工作报告和最高人民检察院工作报告。记者在会场发现,一些人大代表并不顾忌最高人民检察院检察长曹建明在座,直言“两高”报告中存在的问题,并当场反映一些情况。“我专门比较了这两年的‘两高’报告,发现在谈问题方面,每年讲的基本都一样,只是在措辞上有点不一样。”中国社会科学院学部委员张晓山首先分析道,“我觉得报告中谈问题的内容‘不解渴’,应该把深层次矛盾说出来,以及怎么解决这些矛盾。”同时也身为全国人大代表的曹建明被分在了湖北团。他坐在张晓山旁边,认真倾听并记下代表们的意见。“司法不公是老百姓反映比较强烈的问题,怎么加强检察院的司法监督力度?”有不少群众向湖北省鄂州市委书记梁惠玲反映问题。而在她接到的信访中,涉法涉诉的也占很大比例,其中就有判决不公的问题,因此梁惠玲提出:“如法院判得不公,检察院能做的就是抗诉,但抗诉的结果如何?这点无法保证。”湖北省政协副主席仇小乐则向曹建明反映,有一家企业胜诉了,但两年来无法执行,人大代表对此案进行监督后,涉案的特殊单位竟然去威胁企业,问企业给了人大代表多少钱,还说他们已经给企业和人大代表的通话采取了特殊手段。“如果全国人民都持这种逻辑,还要人大代表干什么?人大代表不就是要帮老百姓反映问题吗?”仇小乐问曹建明,“这个涉案的特殊单位这么做,到底对不对?”曹建明当场果断回答:“这是绝对不允许的。”从湖北团代表的直言中,记者深有感触:毫不顾忌、直言不讳,体现的是人民代表为人民服务的意识。两会就应做到有批判、有力量,促使国家进步。而国家的每一点进步,又何尝不是来自直言者的勇气和人品。(中国科学报) 全国人大代表马文芳人民网北京3月13日电 (人民网前方报道组)今天上午10时,十一届全国人大五次会议新闻中心举行记者会,王正荣、魏丽惠、王静成、沈进进、马文芳等五位卫生领域代表将就“发挥医务人员医改主力军作用”的相关问题回答中外记者的提问。人民日报人民网记者:有个问题问一下马文芳代表,您在五年做人民代表的时候一直在提乡村医生的建议,您觉得五年以来乡村医生的待遇有没有改变?河南省通许县大岗李乡苏刘庄村乡村医生马文芳:我从赤脚医生到乡村医生已经干了四十四年,整个农村医疗变革我全部都经历过了。我是一名乡村医生,自从当了人大代表以后,我感觉责任更重了。第一,我关注的是医疗改革,农村老百姓看病难、看病贵的问题。再一个关注的是乡村医生能不能有待遇的问题,有没有人接班的问题。再一个是农村的基础设施建设等等。我自从当了全国人大代表之后,很多乡村医生每天给我打电话,我最多接过300多个,信息最多时也接两百多个,全国来信接了七千多封,都跟我反映乡村医生的问题。为此我每年都在提,我们在农村干了一辈子了,农村整个公共卫生服务,我们全部负担起来。老了,现在没有养老的问题,关键是后继无人的问题。为此,我去年调查了3个省12个县100个村庄100个诊所100个乡村医生,最大年龄的是78岁,最小的44岁,平均63.4岁,收入最高的一千多到两千块钱,收入最低的,一个月五十块钱,平均每个月收入300多块钱。因为我们工作在第一线,乡村医生是非常辛苦的。国家去年已经下达了文件,去年中央电视台新闻联播播出,乡村卫生院乡村医生要做一体化管理,乡村医生的养老问题一定要解决。我们河南省也下达了文件,全国很多省也已经下了文件,乡村医生养老问题一定要解决,河南省已经解决了,65岁以上的退休了,有300块钱的补助。但是我认为还是有点偏少,我建议国家还得加大投入力度,不然的话,三级医疗网点没有人来接班,公共卫生服务谁来搞?这是当前我最想说的大事。 房价近年来一路高涨,让普通百姓叫苦不迭。买不起房成了许多人的心头病。据人民网报道,今年全国两会上的政协提案中,关于房价的提案“名列”前三。而今年的政府工作报告中也明确提出,2012年要进一步巩固调控成果,促进房价合理回归。将房价看做事关人民安居和社会稳定的重要民生问题,可谓一点也不为过。而除了群众的关切和政府的决心外,一些已出台的具体政策如何落实并产生效果,也成为今年两会上代表和委员们关心的热点话题。保障房:资金是关键“宁波的房价现在跌下来了。”全国政协委员、浙江省宁波市工商联副主席,浙江利时投资集团股份有限公司董事长李立新对《中国科学报》记者表示。他介绍,限购政策使炒房的人大幅减少;保障房的大批开工建设,使楼市供应量增加。在这些政策的共同作用下,2011年,宁波市新开楼盘跌幅超过了20%。2011年是保障性安居工程建设量最大的一年。2011年,中央财政安排资金1713亿元开展保障房建设,是2010年的2.2倍,全年城镇保障性住房基本建成432万套,新开工建设1043万套。2012年,中央再次提出保障房开工建设700万套以上的目标,在建规模达到历史最高水平。不过,“保障房建设目前也存在很多问题。”全国政协委员、天津大学计算机学院院长孙济洲说。一方面是这么大规模的保障性安居工程谁来投资、谁来建的问题。孙济洲说,政府希望通过一些政策鼓励房地产商进行保障性住房建设,但由于利润空间太低,房地产商不愿意做,最后还是由政府买单。同时,硬性压价也可能导致保障性住房出现质量不高的问题。另一方面是保障性住房建在哪里的问题。“哪个区都不愿将保障房建在自己的区域,政府只能下硬性指标,每个区域分摊多少。”孙济洲尤其提到了限价房:“媒体上曾经反映过,有开宝马的人住进了限价房,如何保证分配公平也是个问题。”此外,保障性住房建设中的资金问题显得格外突出。全国政协委员田在玮表示,除建设中存在资金问题外,保障房建设后的进一步管理、维护和运行需要更多资金。这部分资金能否到位也可能成为问题所在。全国政协委员、湖南省环保厅副厅长潘碧灵则向《中国科学报》介绍,“十二五”期间,我国将建设几千万套保障性住房和棚户区改造住房,保障房数量可能将首次超过市场类住房,保障房投资高达数万亿元。“如何确保这项利国利民政策的实施到位,资金保障是关键。”潘碧灵介绍,他在对部分地区的调查中发现,由于保障性住房涉及面大,百姓期望高,而且其属于长期工作,投入资金大、回收期较长,很多地方政府,特别是欠发达地区推进缓慢,资金问题成为最大障碍。潘碧灵建议,一方面各级政府应将保障性住房建设所需资金列入本级财政支出预算;另一方面要严格执行土地出让净收益用于保障性住房建设的比例不低于10%的规定,缺口大的地方要进一步提高比例。此外,还可以鼓励民营资本参与保障房建设,确保正当的回报,回报的来源主要是未来保障房的增值。房产税能否成为“救命稻草”“靠实施限价政策控制房价只是权宜之计。从长远看,还得通过市场化途径来解决房价过高的问题。”潘碧灵认为。他介绍,我国房地产市场之所以混乱,主要与当前我国的土地使用制度有关。正是地价推高了房价。“在国外,房产拥有者每年都要交房地产税,但房价很低。”潘碧灵介绍,我国现行做法则是一次性把土地税都上交了,平时却很少收费。孙济洲也认为,控制房价的关键在于政府应通过一些政策措施降低土地价格。“政府不能将土地收入作为财政收入的主要来源。”李立新同样表示,政府一方面要通过产业结构转型来调整财政收入结构。另一方面要通过税收体制改革,改变征收土地出让金这种“一锤子买卖”的做法,通过后续提供服务、征收房产税、物业税,以及加强后期运行管理来维持城市建设。“我国现在存在买房、炒房热,主要还是居民投资渠道太少。”潘碧灵进一步指出,我国的房产已失去其作为一种居住物品的本意,而被当做一种投机产品,这也是推高房价的重要原因。他建议,应进一步拓宽投资渠道,包括对民营经济进一步拓宽开放领域,让民营资金能进入更多领域,而不是把资金投入股市和房产。“把房地产的问题放到整个国家宏观经济的大环境下去考量,才能从根本上解决问题。”潘碧灵说。(中国科学报) 食品从农田到餐桌,虽然目前我国已有20多部法律、近40部行政法规、150多项部门规章的约束和保障,且有多达十几个部门层层把关,但食品安全事故仍是屡禁不止。来自国家质检总局最新的数据显示,2011年,各有关部门共检查各类食用农产品、食品及相关产品生产经营单位143.9万户次,查处各环节违法违规行为近14.3万起,取缔和停产违规企业单位1.5万余家,食品安全的整顿力度不可谓不大。对此,全国政协常委、通威集团董事局主席刘汉元表示:“多头监管的体制弊端日益凸显,各种体制、机制问题,从不同方面削弱了食品安全的监管力量,再加上少数执法人员监管不严,甚 澳门戴尔官网
澳门塔官网
澳门匡威官网
澳门新八佰伴官网
iphone澳门官网